Auditoria do Ranking da NBA: Brown, Brunson e o que as métricas revelam sobre nossos 100 melhores

Redação Prancheta Viva

O contexto

A ESPN divulgou sua lista dos 100 melhores jogadores da NBA para a temporada 2026-27, montada a partir de sete painelistas. Dean Oliver, analista de dados da própria rede, usou a lista como estudo de caso para mostrar a diferença entre o olho humano e as métricas avançadas — como Net Points, DARKO, LEBRON, EPM e RAPM. A frase que resume o exercício: "as pessoas veem o jogo melhor que os números, mas os números veem todos os jogos".

O que o ranking errou

Jalen Brunson (nº 6) — o efeito "campeão"

Brunson foi o MVP das Finais, liderou a remontada do New York Knicks no 4º quarto do Jogo 5 e entrou na lista em 6º. O problema, segundo os modelos, é o viés do recente: 1,90 m e cerca de 86 kg continuam limitando sua defesa, e as métricas projetam algo em torno da 25ª posição para a temporada regular. Ele é elite — só que não necessariamente o 6º melhor do campeonato.

Jaylen Brown (nº 14) — o maior descolamento

Aqui está a maior divergência entre olho e dado. Os painelistas colocaram Brown entre o 9º e o 23º; a média das métricas ficou perto do 60º lugar. As justificativas rápidas: o Boston Celtics joga melhor sem ele em quadra, ele perde muitas bolas e não tem boa visão de jogo. O título de "melhor jogador dois lados da quadra" veio sobretudo depois de uma grande atuação contra o LA Clippers de Kawhi Leonard — mas poucos notaram o jogo seguinte, em que Brown fez 14 pontos com 24 arremessos tentados. O texto chama isso de "viés do highlight".

Os novatos podem ser hype demais

AJ Dybantsa, Darryn Peterson, Cameron Boozer e Caleb Wilson entram todos no top 100. Oliver lembra que os highlights pré-draft não mostram os turnovers, os rebotes defendidos perdidos ou a defesa ruim — e que novatos, historicamente, são jogadores ruins na NBA. O draft é forte, mas o ranking pode estar um ano adiantado.

Collin Murray-Boyles fora da lista

O segundo ano do Toronto Raptors ficou fora do top 100 e os computadores não concordam: as métricas o veem em patamar de produção comparável ao de Jalen Johnson, do Atlanta Hawks, que foi o 22º no NBA Rank. Murray-Boyles não é o passeador que Johnson se tornou, mas defende bem, rebate e, como novato, teve média de assistências por 48 minutos superior à do próprio Johnson em cada um de seus dois primeiros anos. Sem a publicidade de Cooper Flagg, Dylan Harper ou Kon Knueppel, da mesma classe de 2025, ele não recebeu votos suficientes.

O que o ranking acertou

O topo e a queda de Banchero

Grande parte do top 20 bate com as métricas — a percepção geral sobre bons jogadores convergiu com os dados ao longo da revolução analítica. Paolo Banchero é o exemplo da correção: caiu do 17º em 2025 para o 36º em 2026. Os "sussurros" sobre o time de Orlando funcionar melhor sem ele em quadra finalmente pesaram no voto.

Ajay Mitchell subestimado

O guardião do Oklahoma City foi o 79º na lista, mas aparece no top 30 em diferentes métricas e, segundo o tracking Genius IQ, esteve no top 20 em pontos cedidos por 100 confrontos e qualidade de arremesso permitida. Com mais responsabilidade e exposição em 2026-27, essa lacuna tende a se estreitar.

O fator lesão

Os votantes capturaram bem a incerteza em torno de quem sofreu lesões ou ainda se recupera: Jayson Tatum, Tyrese Haliburton, Damian Lillard, Jimmy Butler III e Joel Embiid têm previsibilidade muito menor de contribuição. Analiticamente, uma lesão passada é um dos melhores preditores de lesão futura.

Onde estamos

Com o top 100 completo, o painel acertou o grosso do topo, mas as métricas apontam correções plausíveis: Brunson acima do esperado, Brown muito acima, Mitchell e Murray-Boyles abaixo. O que fica da lição para a torcida é simples: os destaques dos playoffs e o hype do draft enganam o olho — e os números nunca perdem um jogo.