Alcaraz apoia a eliminação das partidas noturnas tardias nos torneios de Grand Slam

Por Redação Prancheta Viva

A gota d'água: madrugada no US Open

Carlos Alcaraz tem um pedido claro para os organizadores de Grand Slam: chega de partidas que se arrastam até de madrugada. A cobrança vem semanas depois de uma noite que o espanhol dificilmente esquece — a eliminação nas quartas de final do US Open para o americano Ben Shelton.

Aquele duelo, vencido por Shelton em cinco sets, começou na noite de uma terça-feira e só terminou às 3h30 do horário local, após 4 horas e 28 minutos de bola em jogo. Foi a partida que terminou mais tarde em toda a história do torneio nova-iorquino.

O que Alcaraz disse em Londres

Na véspera da Laver Cup, o atual número três do mundo abriu o jogo em entrevista coletiva: segundo ele, quem encerra uma partida às 3h30 só sai da quadra às 4h30 e volta para o hotel de madrugada, sem deitar antes das 6h30 ou 7h da manhã.

O ponto central do argumento de Alcaraz é a recuperação: quem joga de madrugada chega em desvantagem física no compromisso seguinte, e é o adversário quem leva vantagem. "É demais. Vão ter que fazer alguma coisa", disse o vencedor de sete Grand Slams, que não se limitou aos casos extremos — para ele, encerrar uma partida à meia-noite já é tarde demais.

O cenário em cada Grand Slam

O problema não é exclusividade de Nova York. Wimbledon é a exceção entre os quatro Majors: por lá, os jogos terminam às 23h no horário local. US Open, Roland Garros e Aberto da Austrália não têm horário limite para interromper partidas.

Na prática, isso já rendeu cenas parecidas com a de Alcaraz: em 2024, a vitória de Novak Djokovic sobre Lorenzo Musetti na terceira rodada de Roland Garros terminou às 3h07 da madrugada em Paris, e em Nova York e Melbourne os jogos frequentemente se estendem pela madrugada.

Soluções em debate

Duas ideias circulam no circuito:

• Adotar nos Grand Slams o formato de melhor de três sets usado nos demais torneios da ATP;
• Reduzir de seis para quatro o número de games necessários para fechar um set — proposta que o próprio Djokovic defendeu em agosto.

Agassi contraria: "um esporte de gladiadores"

Nem toda lenda concorda. Andre Agassi, campeão de oito Grand Slams e capitão da equipe do Resto do Mundo na Laver Cup, defendeu que o formato de cinco sets permaneça intacto.

"Tenho certeza absoluta de que devemos manter este formato", afirmou o americano, admitindo que o desfecho tardio é "uma pena" e que ele mesmo já viveu essa situação muitas vezes. Para Agassi, vencer um Grand Slam tem valor justamente por exigir que o jogador leve suas capacidades ao limite — "continua sendo um esporte de gladiadores", resumiu, concluindo que é preciso haver distinção entre os Majors e o restante do calendário.

Onde a discussão está agora

O debate fica aberto: de um lado, os números do atual número três do mundo e o precedente histórico do US Open com Shelton às 3h30; do outro, a resistência de campeões como Agassi à mudança do formato. Com Wimbledon mantendo seu limite de 23h enquanto os outros três Majors operam sem horário de corte, a pressão por uma decisão dos organizadores — seja sobre horários, seja sobre o formato de sets — tende a crescer nos próximos torneios.